小說錦繡未央侵權案入選十大案例怎么回事 詳細經(jīng)過真相曝光

為迎接第20個世界知識產(chǎn)權日，今天上午，北京高院線上召開新聞發(fā)布會，通報了北京法院2019年知識產(chǎn)權審判情況和2019年度北京法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例，“小說《錦繡未央》”侵權案等入選。記者從發(fā)布會上獲悉，2020年北京法院新收知識產(chǎn)權案件預計將突破十萬件，知識產(chǎn)權司法保護將面臨更多新任務、新挑戰(zhàn)。

北京市高級人民法院審判委員會專職委員、民三庭庭長楊柏勇介紹，2019年，北京三級法院共受理各類知識產(chǎn)權民事、行政案件80165件，同比增長35.7%，出現(xiàn)大幅上升；審結(jié)各類知識產(chǎn)權案件79769件，同比增長42.6%。

2020年北京法院新收知識產(chǎn)權案件預計將突破十萬件。案件基數(shù)大、增長快、疑難案件多已成為近年來北京法院知識產(chǎn)權審判工作的常態(tài)。

楊柏勇在會上通報了2019年度北京法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例。“此次選取的案件，不僅在法律適用上具有類案典型意義，而且對社會廣泛關注的問題作了及時回應，體現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。” 楊柏勇說。

記者注意到，“十大案例”中的 “小說《錦繡未央》”侵權案是新技術條件下大規(guī)模抄襲的典型案例，被告周某的一部小說分散抄襲了12位知名作家的16部小說，法院組織雙方進行了大量基礎比對工作，作出了嚴謹充分的論證分析后依法作出判決。法院認定被告周某侵害了溫瑞安等12位作者對相應作品享有的署名權、復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權，一審判令周某停止侵權、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失共計74萬余元。雙方對一審判決服判息訴。

司法裁判需要建立在對公眾基本表達自由給予保障的基礎上，同時，司法也要發(fā)揮對文化領域社會主流價值觀的引導作用。在 “電視劇《龍門鏢局》宣傳推介”不正當競爭案中，二審法院結(jié)合藝術作品的特點、文化產(chǎn)品消費群體的鑒賞水平和選擇理性的客觀現(xiàn)狀等因素，認為包括宣傳推介在內(nèi)的文藝評論對于觀眾而言普遍存在“見仁見智”的特點，文藝評論同時也體現(xiàn)了公眾的表達自由，最終明確文藝作品權利人對他人多樣化的評論應給予一定程度的容忍。

在“MLGB”商標行政案中，二審法院法院認為，在網(wǎng)絡環(huán)境中已經(jīng)存在特定群體對“MLGB”指代為具有不良影響含義的情況下，結(jié)合原告公司在申請訴爭商標時，還申請了“caonima”等商標的情形，認定訴爭商標的注冊違反了2001年商標法第十條第一款第八項的規(guī)定，含義消極、格調(diào)不高，具有不良影響。該案裁判體現(xiàn)了適用法律和社會價值評價的精準性。

“飯友App抓取微博數(shù)據(jù)”不正當競爭案，法院不僅明確了經(jīng)營者對網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)的使用行為界限，而且對替代性產(chǎn)品的數(shù)據(jù)抓取和使用行為的正當性作了充分論證，體現(xiàn)了司法對網(wǎng)絡數(shù)據(jù)保護迫切需求的及時回應。

在“《武俠Q傳》游戲”侵權案中，二審法院在厘清改編權所控制的改編行為與合理借鑒行為的基礎上，認定三被告侵害了改編權，并考慮涉案游戲中70%以上的人物角色、武功描述以及大量故事場景都來自金庸先生的多部小說，最終參考游戲軟件改編權的許可使用費判決三被告賠償經(jīng)濟損失1600萬元，充分反映了知名作品的市場價值，體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權司法保護的力度。