您現(xiàn)在的位置:海峽網(wǎng)>新聞中心>國內(nèi)頻道>國內(nèi)新聞
分享

據(jù)中安在線等媒體近日報(bào)道,這次放棄北京大學(xué)、清華大學(xué)的八名考生都來自安徽亳州第一中學(xué),今年高考成績發(fā)榜時(shí),他們的成績?nèi)汲迦A、北大的錄取分?jǐn)?shù)線。

袁梓琪

袁梓琪在考前經(jīng)過了北京大學(xué)、清華大學(xué)的多輪考察,并得到了清華大學(xué)降20分錄取、北京大學(xué)降5分錄取的優(yōu)厚待遇。這樣,他在高考分?jǐn)?shù)672分的基礎(chǔ)上再加上優(yōu)錄的20分加分后,成績遠(yuǎn)超清華大學(xué)的錄取線。

但偏愛數(shù)學(xué)的袁梓琪最終選擇了中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的數(shù)學(xué)專業(yè)。“中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的數(shù)學(xué)專業(yè)是我剛跨進(jìn)高中校園時(shí)的理想目標(biāo),也算是得償所愿。”袁梓琪說。

張金宇

張金宇高考分?jǐn)?shù)683分,也超出了清華大學(xué)的錄取線,且得到了清華大學(xué)相關(guān)專業(yè)的錄取承諾。然而,張金宇選擇的是上海交通大學(xué)。

原來,張金宇喜歡的是計(jì)算機(jī)專業(yè),雖然他原來的第一選擇是清華大學(xué),但由于該校的計(jì)算機(jī)專業(yè)在全省只招五名學(xué)生,以自己在全省的排名,無法如愿,而對其他專業(yè)他不感興趣,只能放棄。

后來通過打聽,張金宇覺得上海交通大學(xué)的計(jì)算機(jī)專業(yè)更適合自己,于是便報(bào)考了。

同樣,其他六名考生李莎莎、郭記、陳晉、段旭、汪天翔、靳博文,也都各有自己的想法,深思熟慮后,紛紛放棄了北京大學(xué)和清華大學(xué)。亳州市第一中學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和這些學(xué)生進(jìn)行深入交流后,尊重了學(xué)生的志愿。

校長表態(tài):不能“綁架”學(xué)生填報(bào)志愿

作為當(dāng)?shù)氐陌倌昝?,亳州市第一中學(xué)一直以卓越的教學(xué)質(zhì)量立校。如果這八名考生悉數(shù)被北京大學(xué)、清華大學(xué)錄取,對于學(xué)校而言,將是一份無上榮耀。但今年,因?yàn)樗麄兊募w放棄,學(xué)校罕見出現(xiàn)了北京大學(xué)、清華大學(xué)錄取的“零記錄”,一度讓學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量被打上問號。

對此,該校校長謝啟平不以為然,在他看來,是時(shí)候轉(zhuǎn)換思考方式了。“在尊重學(xué)生意愿面前,學(xué)校不能為了評比、為了聲譽(yù)、為了附和大眾,用感恩母校的方式來‘綁架’學(xué)生填報(bào)志愿”。

“高中生已經(jīng)有了明確的生涯規(guī)劃意識,對于他們將要從事的職業(yè)有著冷靜的思考和堅(jiān)定的追求。這本身就是一件值得學(xué)校驕傲和自豪的事”。謝啟平說,這恰恰證明了學(xué)校不僅教會了他們知識、能力、素養(yǎng)等,還教會了他們清晰規(guī)劃未來的能力。除了尊重他們的選擇外,學(xué)校更多的是祝福和自豪。

當(dāng)張金宇因?yàn)榇耸赂械嚼⒕螘r(shí),謝啟平第一時(shí)間給他寫了封回信:“你不選擇清華有道理,但是不要再有心里包袱了。你是個(gè)懂事的學(xué)生,教師和母校永遠(yuǎn)以你為榮,也期待你給祖國、給家鄉(xiāng)、給母校、給自己帶來更多捷報(bào)。”

對很多考生來說,北京大學(xué)、清華大學(xué)是夢寐以求的學(xué)校。

但是,亳州市第一中學(xué)的八名考生,在高考成績已經(jīng)達(dá)到錄取分?jǐn)?shù)線的情況下,放棄了這兩所名校的志愿。這是個(gè)讓人驚訝的消息,也是個(gè)讓人欣喜的消息。

從這個(gè)不同尋常的抉擇中,我們可以看到年輕人的獨(dú)立思考。 八名考生放棄北大和清華的理由很簡單,那就是根據(jù)自己的興趣,選擇自己理想的專業(yè)。他們放棄北大和清華,并非不認(rèn)可北大和清華的教學(xué)水平,而是因?yàn)樽约旱某煽冸m然達(dá)到了學(xué)校的錄取線,但是無法選擇自己理想的專業(yè)。由此可見,雖然做出放棄名校的決定有些無奈,但也需要不小的勇氣,畢竟北大和清華是國內(nèi)頂尖名校,也曾是他們向往的學(xué)校。 八名考生放棄北大和清華,究竟值不值得。如果從功利角度評判,現(xiàn)在很難有定論。

誠然,興趣是最好的老師,放棄北大或清華,選擇自己理想的專業(yè),更有助于一名學(xué)生學(xué)有所成。但是,北大和清華相對其他學(xué)校確實(shí)是更高的平臺,也擁有更多的資源,如果簡單地比較專業(yè),很容易忽視專業(yè)之外的其他資源。八名考生的選擇究竟值不值得,還需要很長的時(shí)間才能檢驗(yàn)。 饒是如此,并不妨礙我們現(xiàn)在就給八名考生點(diǎn)贊。他們的取舍讓我們看到了年輕人的獨(dú)立思考和獨(dú)立抉擇,這恰恰是現(xiàn)在很多學(xué)生比較稀缺的品質(zhì)和行為。

長期以來,分?jǐn)?shù)越高的考生越是沒有選擇的余地,尖子生選志愿不是北大就是清華。這個(gè)現(xiàn)象深入人心,在潛移默化中影響著很多人的選擇。很多尖子生在高考之后幾乎不假思索地就選擇了這兩所名校。 考上北大或清華,無論是對考生本人,還是考生所在中學(xué),都是莫大的榮耀。很多地方和學(xué)校也很在乎自己的“清北錄取率”,每年高考結(jié)束之后,或明或暗的重獎(jiǎng)消息不時(shí)見諸媒體。在這樣的大環(huán)境下,很多高分考生會放棄自己的獨(dú)立思考和獨(dú)立抉擇,為了自己和父母或者母校的榮耀,隨波逐流,在填報(bào)高考志愿時(shí)只看學(xué)校不問專業(yè)。

作為考生中的佼佼者,在填報(bào)志愿時(shí)竟然能夠不假思索,其實(shí)是教育的悲哀。這說明,很多學(xué)生只是學(xué)會了應(yīng)試答題,并沒有對自己的未來作出規(guī)劃,直到成年之后還是需要父母或老師為自己填寫人生的答卷。借助父母或者老師的經(jīng)驗(yàn)與認(rèn)識,可能會少走一些彎路,但是經(jīng)過外力修正的人生之路也會因?yàn)檫^于平直,而變得乏味無趣。很多年輕人在工作之后,因?yàn)榭梢砸谎弁饺松谋M頭,很快就失去了奮斗和拼搏的動力。這八名的考生的選擇未必就是最優(yōu)選擇,但是因?yàn)槌鲇诶硐牒团d趣,所以值得尊重。

年輕人如果連“試錯(cuò)”的勇氣都沒有,即便隨波逐流進(jìn)入北大或清華,一時(shí)風(fēng)光換來的也許是泯然眾人。 八名考生集體放棄北大和清華,好似在輿論場里投下一枚炸彈,將讓很多人已經(jīng)固化的思維方式和觀念出現(xiàn)松動。今后,一定會有不少考生會受此啟發(fā),認(rèn)真思考自己的人生,規(guī)劃自己的未來,而不再是自己只負(fù)責(zé)考試,讓父母或老師來選擇志愿。很多高校也會因此受到震動,名校通吃尖子生的現(xiàn)象可能要加速改變了,一些被北大和清華長期“壓制”而不得突圍的學(xué)校,如果能集中精力做強(qiáng)幾個(gè)專業(yè),由點(diǎn)及面,就有可能打破長期不變的高校格局。

我們在為考生點(diǎn)贊的同時(shí),也應(yīng)向培養(yǎng)這些學(xué)生的亳州市第一中學(xué)和他們的老師致敬。他們沒有為了自己的“清北錄取率”去“綁架”學(xué)生,他們尊重了學(xué)生的理想和興趣,盡管在他們看來可能會有些幼稚,他們尊重了學(xué)生自由填報(bào)高考志愿的權(quán)利,而沒有去犧牲他們的權(quán)利換取自己的私利。在這個(gè)懂得尊重和包容的中學(xué)里培養(yǎng)出這些懂得獨(dú)立思考和獨(dú)立抉擇的學(xué)生,一點(diǎn)都不奇怪。

“自憐非達(dá)識,局促為浮名。”能有這樣一批優(yōu)秀學(xué)生不為浮名所累,堅(jiān)定地追求理想,讓人非常欣慰。曾經(jīng)讓很多考生感到壓力山大的高考,因此讓更多的人看到更多的選擇。

責(zé)任編輯:林晗枝

最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
進(jìn)入新聞?lì)l道新聞推薦
“兩新”政策顯成效 彰顯高質(zhì)量發(fā)展新
進(jìn)入圖片頻道最新圖文
進(jìn)入視頻頻道最新視頻
一周熱點(diǎn)新聞
下載海湃客戶端
關(guān)注海峽網(wǎng)微信
?

職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095414 舉報(bào)郵箱:service@hxnews.com

本站游戲頻道作品版權(quán)歸作者所有,如果侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除。

溫馨提示:抵制不良游戲,拒絕盜版游戲,注意自我保護(hù),謹(jǐn)防受騙上當(dāng),適度游戲益腦,沉迷游戲傷身,合理安排時(shí)間,享受健康生活。

CopyRight ?2016 海峽網(wǎng)(福建日報(bào)主管主辦) 版權(quán)所有 閩ICP備15008128號-2 閩互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案編號:20070802號

福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有海峽都市報(bào)(海峽網(wǎng))采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。

版權(quán)說明| 海峽網(wǎng)全媒體廣告價(jià)| 聯(lián)系我們| 法律顧問| 舉報(bào)投訴| 海峽網(wǎng)跟帖評論自律管理承諾書

友情鏈接:新聞?lì)l道?| 福建頻道?| 新聞聚合